| 417 | 0 | 45 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
黑水城出土了大量的契约文书，从民族文字看既有汉文契约，又有西夏文契约、蒙古文契约等。通过对汉文契约、西夏文契约文书格式的比较研究，得知契约的开头皆为立契时间，然后是契约主体内容，接着是违约纳罚，最后是签字画押，契约的整个程式基本上一致。通过探讨汉文契约、西夏文契约间的相似点与不同点，探寻文书格式背后的社会习惯法，说明西夏文契约在保持自身特点的同时，也对汉文契约有一定的借鉴与效仿，体现了民族文化之间的相互交流与融合发展，展现出中华契约文化的丰富内涵，彰显了中华民族共同体意识在古代西北民族间的源远流长。
Abstract：Khara-Khoto unearthed a large number of contract documents. There are not only Chinese contract, but also Tangut scripts, Mongolian contracts and so on. The paper focuses on the comparative study of the Chinese contracts and Tangut scripts document format. We know that the beginning of the contract is the time of making the contract, then the main content of the contract, then the penalty for breach of contract,and finally the signature and pledge. By exploring the similarities and differences between the Chinese contract and Tangut script, and exploring the social customary law behind the document format, it shows that Tangut script, while maintaining its own characteristics, also has a certain reference and imitation of the Chinese contract, reflecting the mutual exchange and integrated development of national cultures, and showing the rich connotation of the Chinese contract culture. It demonstrates the long history of the Chinese nation's community consciousness among the ancient northwest people.
(1)因文章探讨的主旨在于黑水城，故对出土于敦煌的西夏契约不做讨论。相关研究可参见韩树伟：《西夏契约文书研究述要》，《宁夏大学学报（社会科学版）》2019年第5期；史金波：《新见莫高窟北区石窟出土西夏契约释考》，《敦煌研究》2022年第4期；杜立晖：《日本天理图书馆藏西夏契约文书的内容、性质与运作》，《西夏研究》2022年第4期。
(1)史金波：《西夏经济文书研究》，北京：社会科学文献出版社，2017年，第48页。
(2)张传玺：《中国历代契约会编考释》，北京：北京大学出版社，1995年，第7页。
(3)汤君以敦煌、黑水城、龙泉驿出土的土地买卖契约为对象做了研究，值得关注。参见汤君：《敦煌、黑水城、龙泉驿文献中的土地买卖契约研究》，杜建录主编：《西夏学》第十辑，上海：上海古籍出版社，2014年，第192-209页。
(1)史金波：《西夏经济文书研究》，北京：社会科学文献出版社，2017年，第210页。图版参见俄罗斯科学院东方研究所圣彼得堡分所、中国社会科学院民族研究所、上海古籍出版社编，史金波、魏同贤、克恰诺夫主编：《俄藏黑水城文献》第13册，上海：上海古籍出版社，2007年，第279-280页。
(2)孔祥辉：《西夏晚期黑水城地区寺院经济研究--基于出土西夏文契约文书的考察》，《中国农史》2019年第3期。
(3)罗将：《西夏买卖契约中的瑕疵担保与违约责任--兼与敦煌契约比较》，《西夏研究》2021年第4期。
(4)郝振宇：《西夏契约所见官法与民法之关系特点--以违约责任预设与实践为视角》，《法律史评论》2021年第2期。
(5)邵方：《西夏民间契约中的违约责任》，《法学评论》2022年第4期。
(1)史金波：《西夏经济文书研究》，北京：社会科学文献出版社，2017年，第253页。图版参见俄罗斯科学院东方研究所圣彼得堡分所、中国社会科学院民族研究所、上海古籍出版社编，史金波、魏同贤、克恰诺夫主编：《俄藏黑水城文献》（第14册），上海：上海古籍出版社，2011年，第13-14页。
(2)近有学者对西夏文契约中的寺院放贷利率、富户等做了研究，指出“在借贷契方面，寺院放贷与私人放贷有不同的利率形态：前者为累加利率，平均利率低，借贷周期长；后者为定额利率，平均利率高，借贷周期短”“契约中还出现了一批凭土地致富的富户，他们承典物业，高利放贷，出租土地”。参见马万梅、田晓霈：《利率、花押与富户--新译释西夏文契约文书研究三题》，《敦煌研究》2022年第4期。
(3)于光建：《西夏的债权保障措施述论》，杜建录主编：《西夏学》（第十七辑），兰州：甘肃文化出版社，2019年，第24-37页。
(1)史金波：《西夏经济文书研究》，北京：社会科学文献出版社，2017年，第350页。图版参见俄罗斯科学院东方研究所圣彼得堡分所、中国社会科学院民族研究所、上海古籍出版社编，史金波、魏同贤、克恰诺夫主编：《俄藏黑水城文献》第14册，上海：上海古籍出版社，2011年，第94页。
(1)史金波、聂鸿音、白滨译注：《天盛改旧新定律令》，北京：法律出版社，2000年，第189页。
(2)赵彦龙、张倩：《西夏典当契约的性质与程式--西夏契约性质与程式研究之五》，《西夏研究》2019年第4期。
(3)王阳：《元代黑水城契约文书校读札记》，《宁波大学学报（人文科学版）》2023年第4期。
(4)杜立晖、张良：《一封家书背后的社会史--关于日本天理图书馆藏黑水城元代书信的考察》，《西域研究》2023年第4期。
(1)李逸友：《黑城出土文书（汉文文书卷）》，北京：科学出版社，1991年，第186页。
(2)李逸友：《黑城出土文书（汉文文书卷）》，北京：科学出版社，1991年，第188页。
(3)于光建：《西夏典当借贷中的中间人职责述论》，《宁夏社会科学》2016年第4期。
(4)有学者指出，监军司是黑水城地区契约责任的仲裁机构之一，而违约赔款的收缴机构则为罚赃库。参见田晓霈：《西夏文契约的担保制度与处罚制度补考--以新译释西夏文契约文书为中心》，《中国经济史研究》2022年第3期。
(1)史金波：《西夏经济文书研究》，北京：社会科学文献出版社，2017年，第418页。图版参见俄罗斯科学院东方研究所圣彼得堡分所、俄罗斯科学出版社东方文学部、上海古籍出版社编，史金波、魏同贤、克恰诺夫主编：《俄藏敦煌文献》（第17册），上海：上海古籍出版社，2001年，第310页。
(1)韩树伟：《黑水城出土西夏文契约文书之习惯法研究》，《青海民族研究》2018年第1期。
(1)罗将：《吐蕃文买卖契约中的违约责任探析--兼与汉文、西夏文契约比较》，《社科纵横》2022年第3期。
基本信息:
DOI：
中图分类号:K877.9;H124.7;H211.7;G125
引用信息:
[1]韩树伟.黑水城出土汉文、西夏文契约文书格式比较研究[J].高原文化研究,2024,2(03):46-56.
基金信息:
国家社科基金西部项目“佉卢文文献所见汉晋鄯善国史研究”（项目编号：21XZS016）阶段性成果