109 | 0 | 28 |
下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
铁券制度自先秦萌芽,历经西汉、魏晋南北朝、隋、唐、宋、元的不断发展变迁,最终于明朝完善成为一项规范化的典章制度。有明一代,铁券制度始终依附于爵位制度而存在,故铁券除作用于功臣勋贵外,亦在少数民族首领身上发挥着作用,然目前学界鲜有学者关注少数民族首领获赐铁券的具体情况。明朝统治者问鼎中原后一直致力于招徕故元将领使之归附明廷,故从“凡制胡虏,当顺其性”的主张出发对故元将领推行恩惠怀柔的招抚政策,归附明廷的少数民族将领颇受明廷恩遇,除获物质赏赐外,往往还被授予世袭武职,其中一些上层将领凭征战立功还可跻身世爵行列并荣获“丹书铁券”,传诸后世。明朝获赐铁券,得封伯爵的少数民族首领以河湟李氏、河西吴氏、东蒙古领主金忠三者最为典型。明廷对其封爵赐券,礼遇有加,此既是对军功等身的少数民族首领的嘉赏,彰显褒德策勋之意,又使得少数民族首领在铁券制度的激励作用下积极行北征、招抚、平叛之举,建功立业,使铁券制度在政治领域彰显出垂范西北土司、招徕故元旧臣、转换蒙古世爵政治角色的作用。
Abstract:From the beginning of the pre-Qin Dynasty, the iron certificate system developed continuously through the Western Han, Wei, Jin, Southern and Northern Dynasties, Sui, Tang, Song and Yuan dynasties, and finally became a standardized rule system in the Ming Dynasty. In the Ming Dynasty, the iron certificate system was always attached to the title system, so the iron certificate not only played a role in the meritorious officials,but also played a role in the minority leaders. However, at present, few scholars pay attention to the specific situation of the minority leaders awarded iron certificate.After the Ming rulers conquered the Central Plains,they had been trying to attract the former Yuan generals to submit to the Ming Dynasty, and from the idea of "to control the Hu, when the nature of the former Yuan generals", they carried out a policy of benevolence and conceding to the former Yuan generals. The minority generals who had surrendered to the Ming Court were quite favored by the Ming Court. Some of these top generals can also rank among the ranks of Spykesses and win "iron certificate" and pass them on to future generations. In the Ming Dynasty, the most typical minority leaders who received iron certificate were Li of Hehuang, Wu of Hexi and Jinzhong of Eastern Mongolia.The Ming Court gave iron coupons to the minority leaders, which was not only a reward to the minority leaders who had done a lot of military service, but also made the minority leaders actively carry out the northern expedition,appeasement and counterinsurgency under the incentive of the iron certificate system, and made great achievements. So that the iron certificate system in the political field shows the role of imitating the northwest tusi, attracting the old Yuan Dynasty ministers, and transforming the political role of the Mongolian Lord.
(1)[美]道格拉斯·诺斯:《制度、制度变迁与经济绩效》,杭行译,上海:上海人民出版社,2014年,第127页。
(2)洪武三年(1370)十一月,明朝第一次大规模颁授铁券,共封功臣三十六人,其中公爵者有六人,侯爵者有二十八人,公侯爵位者赐铁劵。洪武中期,平西番之役,平云南之役,平辽东之役三次战争结束后,朱元璋分别于洪武十年、洪武十二年、洪武十七年和洪武二十年论功行赏,颁赐功臣铁券。
(3)孟森:《明史讲义》,南京:江苏人民出版社,2020年,第14页。
(4)[南朝宋]范晔撰:《后汉书》卷二十,列传十,[唐]李贤等注,北京:中华书局,2012年,第429页。
(1)[南朝宋]范晔撰:《后汉书》卷二十,列传十,[唐]李贤等注,北京:中华书局,2012年,第429页。
(2)《明太祖实录》卷四十五,洪武二年九月甲寅,台北:“中央研究院”历史语言研究所校印,1962年,第903页。
(3)明代铁券根据功臣爵位分为七等,其中公分为二等,侯分为三等,伯分为二等。爵位高者其铁券的尺寸相对大一些,依次递减,不得逾越。《明史》卷六十八载:“公二等:一高尺,广一尺六寸五分;一高九寸五分,广一尺六寸。侯三等:一高九寸,广一尺五寸五分;一高八寸五分,广一尺五寸;一高八寸,广一尺四寸五分。伯二等:一高七寸五分,广一尺三寸五分;一高六寸五分,广一尺二寸五分。”
(4)《万历野获编》卷五《左右券内外黄》载:“公侯伯封拜,俱给铁券,形如覆瓦,面刻制词,底刻身及子孙免死次数。”
(5)洪海安:《唐代铁券相关问题研究》,博士学位论文,陕西师范大学,2010年,第141页。
(6)[清]张廷玉:《明史》卷七十二,志第四十八,北京:中华书局,1974年,第1735页。
(7)[清]张廷玉:《明史》卷七十四,志第五十,北京:中华书局,1974年,第1807页。
(8)[明]沈德符:《万历野获编》卷五《左右券内外黄》,北京:中华书局,1959年,第137页。
(9)《明太祖实录》卷五十八,洪武三年十一月丙申,台北:“中央研究院”历史语言研究所校印,1962年,第1126页。
(10)《明太祖实录》卷七十四,洪武五年六月乙巳,台北:“中央研究院”历史语言研究所校印,1962年,第1377页。
(1)[明]沈德符:《万历野获编》卷五《左右券内外黄》,北京:中华书局,1959年,第137页。
(1)《明宣宗实录》卷四十九,宣德三年十二月辛丑,台北:“中央研究院”历史语言研究所校印,1962年,第1192页。
(1)关于李文的身世,学界目前存在一些争议。部分学者认为李文为李英之子;另有学者认为李文籍贯在陕西华阴县,与会宁伯李英同宗,少年时随父投靠李英,后来因多次随李英出征并立有战功而被李英认作侄子。本文采纳后者观点。
(2)[清]张廷玉:《明史》卷一百五十六,列传第四十四,北京:中华书局,1974年,第4276页。
(3)李文铁券,生铁质,半弧形覆瓦状,左右长37.5厘米,上下高21.2厘米,厚0.25厘米,重1300克,现藏于青海省档案馆。凸面镌明英宗诰命制文,共206字,阴文嵌金,分17行,行13字,每字大1平方厘米。
(4)《明太祖实录》卷一百九十九,洪武二十三年春正月甲申,台北:“中央研究院”历史语言研究所校印,1962年,第2986页。
(5)《明太宗实录》卷四十四,永乐三年秋七月癸卯,台北:“中央研究院”历史语言研究所校印,1962年,第692页。
(6)[清]张廷玉:《明史》卷一百五十六,列传第四十四,北京:中华书局,1974年,第4270页。
(7)《明太宗实录》卷一百二十四,永乐十年正月戊子,台北:“中央研究院”历史语言研究所校印,1962年,第1555页。
(8)[清]张澍辑录:《凉州府志备考》,周鹏飞等点校,西安:三秦出版社,1988年,第752页。
(9)李祥东:《明朝永乐时期归化人研究》,《哈尔滨学院学报》2019年第4期。
(1)[清]张廷玉:《明史》卷一百五十六,列传第四十四,北京:中华书局,1974年,第4274页。
(2)《明太宗实录》卷二百六十四,永乐二十一年冬十月甲寅,台北:“中央研究院”历史语言研究所校印,1962年,第2450页。
(3)[明]王世贞:《弇山堂别集》卷六,魏连科点校,北京:中华书局,1985年,第108页。
(1)[明]王世贞:《弇山堂别集》卷九,魏连科点校,北京:中华书局,1985年,第259页。
(2)[清]张澍辑录:《凉州府志备考》,周鹏飞等点校,西安:三秦出版社,1988年,第751页。
(3)[清]张廷玉:《明史》卷一百五十六,列传第四十四,北京:中华书局,1974年,第4270页。
(4)周松:《入明蒙古人政治角色的转换与融合--以明代蒙古世爵吴允诚(把都帖木儿)为例》,《北方民族大学学报(哲学社会科学版)》2009年第1期。
(5)[清]张廷玉:《明史》卷一百五十六,列传第四十四,北京:中华书局,1974年,第4270页。
(6)[明]王世贞:《弇山堂别集》卷三,魏连科点校,北京:中华书局,1985年,第41页。
(1)宝日吉根:《试述明朝对所辖境内蒙古人的政策》,《内蒙古社会科学》1984年第6期。
(2)[清]张廷玉:《明史》卷一百五十六,列传第四十四,北京:中华书局,1974年,第4284页。
基本信息:
DOI:
中图分类号:K248;D691.72
引用信息:
[1]张兴年,孙子衿.明朝少数民族首领受赐铁券研究[J].高原文化研究,2024,2(02):48-56.
基金信息:
2024年度青海民族大学人文社会科学重点项目“明朝少数民族首领受赐铁券研究”(项目编号:24GH03)的阶段性成果